Почему в последние годы всё так плохо с биржами ставок? Почему никто так и не создал достойной альтернативы Betfair в то время, как она делает всё для того, чтобы отпугивать клиентов от своей биржи?
Казалось бы, владельцы бирж ставок находятся в привилегированном положении по сравнению с классическими букмекерами: ничем не рискуешь, а просто стрижёшь свою комиссию со выигрышей клиентов, делающих и принимающих ставки друг у друга. Беспроигрышный вариант… если не учитывать операционные расходы.
ЛУДОМАНЫ ИГРАЮТ ЗДЕСЬ
Но, как выясняется, выручка с этой комиссии не покрывает даже их. Британская букмекерская биржа Smarkets отчиталась о годовых убытках в размере 10,7 миллионов евро против прибыли €9,9 млн годом ранее: несмотря на рост оборотов (сумм ставок игроков на бирже) на 46% за тот же период, выручка компании упала на 42%, а поступления от комиссии — на 20%. И всё это при росте административных расходов в полтора раза — с 12 до 18 млн евро!
Причиной такого, на первый взгляд, парадоксального результата называется, как ни странно, именно выросшая популярность, из-за чего спред — разница между коэффициентами ставок “за” (back) и “против” (lay) на одном и том же рынке — сократился до минимальных размеров, снизив тем самым “базу”, с которой берётся комиссия. То есть рост клиентской базы биржи ставок приводит к снижению её доходов! Получается просто невыгодный бизнес per se.
Из-за этого Smarket теперь вынужден вводить комиссию и с… проигранных ставок, в размере 3%, пока только для тех игроков, кто выиграл чистыми свыше 25 тысяч фунтов стерлингов за предыдущие 12 месяцев. Наверняка по тем же причинам и Betfair старается ограничивать “популяцию” клиентов на своей бирже ставок.
Автор Demonfrost
Источник Teletype.in
